II SA/Lu 156/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-03-07
Skład orzekający: Jarosław Harczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego, może zostać zwolniona od kosztów sądowych w całości?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego, może zostać zwolniona od kosztów sądowych w całości. Zobowiązanie takiej osoby do ponoszenia jakichkolwiek kosztów sądowych pogłębiłoby brak samodzielnego ponoszenia przez nią kosztów utrzymania koniecznego.Stan faktyczny
Skarżący Ł. B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej postanowienia w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. Skarżący uzasadnił wniosek tym, że utrzymuje się z renty, która w całości pokrywa koszty leczenia i rehabilitacji, a pozostałe wydatki pokrywa dzięki pomocy rodziny. Skarżący ma orzeczony znaczny stopień niepełnosprawności.Rozstrzygnięcie
Przyznano Ł. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ł. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Ł. B. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a przyznać Ł. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.
Skarżący na druku PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnił tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymuje się z renty w kwocie [...]złotych netto, która w całości pokrywa wydatki związane z kosztami leczenia i rehabilitacji. Pozostałe wydatki związane z kosztami utrzymania koniecznego skarżący pokrywa dzięki pomocy rodziny. Skarżący ma orzeczony znaczny stopień niepełnosprawności i wymaga pomocy i opieki innych osób. Skarżący jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha.
Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Skoro, aby ponieść stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego skarżący korzystać musi z pomocy rodziny to zobowiązanie go do ponoszenia jakichkolwiek kosztów sądowych pogłębiłoby tylko brak samodzielnego ponoszenia przez niego kosztów utrzymania koniecznego. Zatem przyjąć należy, że zobowiązanie skarżącego odo ponoszenia kosztów sądowych w jakiejkolwiek części skutkować będzie uszczerbkiem w kosztach utrzymania koniecznego.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło