II SA/Lu 157/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-02-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uiszczenia wyższego wpisu od skargi niż przewidują przepisy, sąd administracyjny jest zobowiązany do zwrotu nadpłaty?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do zwrotu nadpłaconego wpisu od skargi z urzędu, jeśli strona uiściła kwotę wyższą niż przewidują przepisy prawa. W przypadku skargi na postanowienie w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, właściwy jest wpis stały w wysokości 100 zł.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące postępowania egzekucyjnego. Jednocześnie uiściła wpis od skargi w kwocie 500 zł, podczas gdy właściwy był wpis stały w wysokości 100 zł. W związku z nadpłatą, sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić skarżącej W. P. ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jej koszt kwotę 400 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a zwrócić skarżącej W. P. ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jej koszt kwotę 400 zł (czterysta złotych), tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.
W dniu 22 lutego 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wpłynęła skarga W. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2013 r. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2012 r. w przedmiocie uznania zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego za bezzasadne.
Jednocześnie skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika opłaciła wniesioną skargę, uiszczając tytułem wpisu kwotę 500 złotych, która wpłynęła na rachunek bankowy tutejszego Sądu w dniu 8 lutego 2013 r. (k. 13 akt sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga.
W myśl przepisu art. 231 p.p.s.a wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego jest skarga na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wydane w postępowaniu egzekucyjnym, a dla tego typu skarg wskazane rozporządzenie przewiduje wpis stały w wysokości 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt 1). W związku z powyższym należało stwierdzić, że skoro skarżąca, uiściła tytułem wpisu sądowego kwotę 500 złotych, to różnica pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi wynosi 400 złotych.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 p.p.s.a. nadpłacony wpis od skargi we wskazanej wysokości, Sąd był zobligowany zwrócić skarżącej z urzędu na jej koszt.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło