II SA/Lu 157/15

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi G. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego p o s t a n a w i a przyznać G. R. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Skarżąca, w zakreślonym w wezwaniu terminie (data stempla pocztowego), na urzędowym formularzu druk PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z mężem oraz dwojgiem dzieci, w tym jednym pełnoletnim, z którymi zamieszkuje w drewnianym domu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z dochodów uzyskiwanych z działalności gospodarczej męża wynoszących miesięcznie [...] złotych brutto. Starsze z dzieci skarżącej jest osobą bezrobotną. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Mając na uwadze to, że z kwoty [...] złotych brutto utrzymują się cztery osoby przyjąć należy, iż skarżąca wykazała, że nie będzie w stanie ponieść całości jak i jakiejkolwiek części kosztów sądowych niniejszego postępowania bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dochód ten zapewnia bowiem miesięcznie kwotę [...] złotych brutto przypadającą na osobę na pokrycie jej stałych kosztów utrzymania koniecznego. Ta kwota, w ocenie referendarza sądowego, nie jest zaś w stanie pokryć miesięcznych wydatków związanych z kosztami utrzymania koniecznego jednej osoby. Tym samym uszczuplenie jej o jakąkolwiek kwotę spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla skarżącej i jej rodziny. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.