II SA/Lu 162/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.H. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych w zakresie formalnoprawnej dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Skarżąca występując na drogę postępowania sądowoadministracyjnego nie uiściła wpisu od skargi. W dalszej kolejności, zgodnie z zarządzeniem z dnia 17 lutego 2006 r, do skarżącej zostało skierowane pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi we wskazanej kwocie z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie tej czynności proceduralnej i pouczeniem o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. Korespondencja sądowa została doręczona adresatowi osobiście w dacie 27 lutego 2006 r., zgodnie z zapisem widniejącym na dowodzie doręczenia przedstawionym do akt sprawy niniejszej. Zakreślony skarżącej termin upłynął bezskutecznie, co stwierdza notatka urzędowa z dnia 15 marca 2006 r., sporządzona w sprawie niniejszej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej ważył, co następuje: Tryb zrealizowany dotychczas w rozważanym procedowaniu sądowoadministracyjnym wyczerpuje hipotezę art. 220 § 1 oraz wymogi stanowione dla doręczenia korespondencji sądowej, w myśl art. 67 § 1 ustawy Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Bezczynność skarżącej w następstwie czyni zasadnym zastosowanie dyspozycji art. 220 § 3 przywołanej na wstępie rozważań ustawy, obligatoryjnie stanowiącej rygor odrzucenia skargi. Z tych względów, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.