II SA/Lu 1620/03
PostanowienieWSA w Lublinie2004-01-16
Skład orzekający: Maciej Kierek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania wniosku o przyznanie wyrównania pieniężnego z tytułu pracy przymusowej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o przyznanie wyrównania pieniężnego z tytułu pracy przymusowej, ponieważ takie żądanie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej głównie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, bezczynność organów oraz w innych sprawach przewidzianych przepisami szczególnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. B. przeciwko Kierownikowi Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie przyznania wyrównania pieniężnego z tytułu pracy przymusowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2004 r. i postanowił odrzucić wniosek.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek, , , po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. przeciw Kierownikowi Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia Nr w przedmiocie przyznania wyrównania pieniężnego z tytułu pracy przymusowej p o s t a n a w i a odrzucić wniosek
Stosownie do dyspozycji art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Wojewódzki Sąd Administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwości przez sądową kontrolę działalności administracji publicznej oraz w innych sprawach, do których stosuje się przepisy powołanej powyżej ustawy na mocy ustaw szczególnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzeka przede wszystkim w sprawach skarg na decyzje administracji publicznej i czynności z zakresu administracji publicznej wymienione w art.3 §2 pkt. 1 - 7 cyt. ustawy, bezczynność organów (pkt.8) oraz w sprawach w których przepisy szczególne przewidują sądową kontrolę (art.3 §3 cyt. ustawy). Ponadto sąd rozpoznaje skargi na bezczynność organów w przypadkach określonych w art. 3 §2 pkt. 1 - 4 cyt. ustawy oraz rozstrzyga spory kompetencyjne o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
W świetle przedstawionych unormowań Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do podejmowania czynności w sprawie.
Żądanie wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i wniosek w tym przedmiocie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt.1 cyt. ustawy.
Z powyższych względów należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło