II SA/Lu 1657/02

PostanowienieWSA w Lublinie2004-02-27

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Jerzy Dudek, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed sądem administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stronie skarżącej należy się zwrot połowy uiszczonej opłaty od skargi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę utwardzenia terenu wykonanego bez wymaganego pozwolenia na budowę. Skarżący kwestionował charakter wykonanych prac. W trakcie postępowania przed sądem, skarżący wykonał nakazaną rozbiórkę i wniósł o wycofanie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu połowę wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Jerzy Dudek, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski (spr.), Protokolant ref. Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie : nakazu rozbiórki budowli p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie 2) zwrócić skarżącemu połowę wpisu tj. kwotę 5 /pięć/ złotych. II SA /Lu 1657 /02 Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] nakazującej M. P. rozbiórkę utwardzenia części terenu działki nr. [...] w miejscowości T. gm. W. wykonanego z kostki betonowej na podbudowie bez wymaganego pozwolenia na budowę. W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego inwestor wyjaśnił, iż utwardzenia terenu nie można potraktować jako rozpoczęcia robót budowlanych, a zatem nie jest potrzebne pozwolenie na budowę lub zgłoszenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : W piśmie z dnia [...] M. P. oświadczył , iż nakazaną rozbiórkę wykonał w [...] , o czym poinformował Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wnosił o wycofanie wniosku o odwołanie od zaskarżonej decyzji. Wobec skutecznego cofnięcia skargi na podstawie art.161 § 1 pkt.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U Nr 153 poz.1270 ) należało orzec jak na wstępie. O kosztach postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt.2 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło