II SA/Lu 1657/02
PostanowienieWSA w Lublinie2004-02-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Jerzy Dudek, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed sądem administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stronie skarżącej należy się zwrot połowy uiszczonej opłaty od skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę utwardzenia terenu wykonanego bez wymaganego pozwolenia na budowę. Skarżący kwestionował charakter wykonanych prac. W trakcie postępowania przed sądem, skarżący wykonał nakazaną rozbiórkę i wniósł o wycofanie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu połowę wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Jerzy Dudek, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski (spr.), Protokolant ref. Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie : nakazu rozbiórki budowli p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie 2) zwrócić skarżącemu połowę wpisu tj. kwotę 5 /pięć/ złotych.
II SA /Lu 1657 /02
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] nakazującej
M. P. rozbiórkę utwardzenia części terenu działki nr. [...] w
miejscowości T. gm. W. wykonanego z kostki betonowej na podbudowie bez
wymaganego pozwolenia na budowę.
W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego inwestor wyjaśnił, iż
utwardzenia terenu nie można potraktować jako rozpoczęcia robót budowlanych, a
zatem nie jest potrzebne pozwolenie na budowę lub zgłoszenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
W piśmie z dnia [...] M. P. oświadczył , iż nakazaną
rozbiórkę wykonał w [...] , o czym poinformował Powiatowego Inspektora
Nadzoru Budowlanego. Wnosił o wycofanie wniosku o odwołanie od zaskarżonej
decyzji. Wobec skutecznego cofnięcia skargi na podstawie art.161 § 1 pkt.1 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (
Dz.U Nr 153 poz.1270 ) należało orzec jak na wstępie. O kosztach postanowiono w
oparciu o art. 232 § 1 pkt.2 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło