II SA/Lu 1658/02

PostanowienieWSA w Lublinie2004-02-27

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Jerzy Dudek, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed sądem administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny zobowiązany jest umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W takiej sytuacji nie bada się już merytorycznej zasadności zaskarżonej decyzji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, utrzymującą w mocy nakaz rozbiórki obiektu budowlanego (kontenera). Strona skarżąca podniosła w skardze, że ustawienie kontenera nie wymagało pozwolenia na budowę. Następnie skarżący poinformował o wykonaniu nakazanej rozbiórki i wycofał odwołanie od decyzji organu II instancji, co skutkowało cofnięciem skargi do sądu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu połowę wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Jerzy Dudek, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski (spr.), Protokolant ref. Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie : nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie 2) zwrócić skarżącemu połowę wpisu tj. kwotę 5 /pięć/ złotych. II SA / Lu 1658 / 02 Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy Decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] nakazującą M.P. rozbiórkę obiektu budowlanego nie połączonego trwale z gruntem tj. kontenera dwuczęściowego o wymiarach 2,4 x 11,6 m zlokalizowanego na działce nr. [...] w miejscowości T. gm. W. W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego inwestor wyjaśnił, iż przywiezienie kontenera i postawienie go na działce bez dokonywania jakichkolwiek przyłączy nie może być uznane za rozpoczęcie budowy. W związku z tym ustawienie kontenera nie wymagało pozwolenia na budowę ani zgłoszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : W piśmie z dnia [...] M. P. stwierdził, iż nakazaną rozbiórkę wykonał w [...] o czym poinformował Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W związku z tym wycofuje odwołanie od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wobec skutecznego cofnięcia skargi na podstawie art. 161 § 1 pkt.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U Nr.153 poz.1270 ) należało orzec jak na wstępie. O kosztach postanowiono na podstawie art.232 § 1 pkt.2 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło