Legal AIII SA/Lu 166/13
WyrokWSA w Lublinie2013-05-14
Skład orzekający: Krystyna Sidor, Witold Falczyński, Grażyna Pawlos-Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo rozpoznało sprawę dotyczącą zasiłku stałego, a jeśli nie, to czy skarga T. K. na decyzję SKO powinna zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku stałego. Rozstrzygnięcie opiera się na założeniu, że organ administracji prawidłowo rozpoznał sprawę i wydał zgodną z prawem decyzję, co skutkuje brakiem podstaw do uwzględnienia skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku stałego. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, kwestionując rozstrzygnięcie SKO.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę T. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 maja 2013r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło