Legal AIII SA/Lu 166/19
PostanowienieWSA w Lublinie2019-06-19
Skład orzekający: Asesor WSA Jerzy Parchomiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy utrzymać w mocy postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie, na które wniesiono sprzeciw?Ratio decidendi
Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego, uznając, że wniesiony sprzeciw nie zasługuje na uwzględnienie. Oznacza to, że postanowienie referendarza stało się ostateczne i wiążące w sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2019 r. w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie. W toku postępowania referendarz sądowy wydał postanowienie z dnia 29 kwietnia 2019 r., na które strona wniosła sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2019 r.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego z 29 kwietnia 2019 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2019 r., Nr [...], w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie - na skutek sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z 29 kwietnia 2019 r. postanawia: utrzymać w mocy postanowienie referendarza sądowego z 29 kwietnia 2019 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło