II SA/Lu 167/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do usunięcia odpadów z nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 11 lutego 2010 r. G. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] r. nr [...], zobowiązującą skarżącego do usunięcia odpadów gruzu i kamieni zmieszanych z ziemią, plastiku, szkła, makulatury oraz niewielkich ilości eternitu z działek nr ewid. [...] i nr ewid. [...] w B., gmina T., w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja ta stanie się ostateczna. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do odpowiedzi na skargę dołączono oryginał decyzji Kolegium z dnia [...] r. nr [...], uchylającej zaskarżoną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji oraz umarzającej postępowanie pierwszej instancji. Zarządzeniem z dnia 4 marca 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu prawidłowo w dniu 17 marca 2010 r. (k.12). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacił żądanej kwoty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżący, pouczony prawidłowo o skutkach niedochowania wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 24 marca 2010 r. nie uiścił wpisu. Skargę należało zatem odrzucić na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a. Ubocznie należy zauważyć, iż w tej sytuacji zawarty w odpowiedzi na skargę wniosek Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie o umorzenie postępowania w związku z wydaniem decyzji autokontrolnej na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. nie mógł być rozpoznany przez Sąd. W świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie może bowiem podjąć żadnej czynności na skutek skargi, od której nie został uiszczony należny wpis. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.