II SA/Lu 1696/02

PostanowienieWSA w Lublinie2004-03-05

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz, Krystyna Sidor, Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ odwoławczy, uwzględniając skargę strony, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe wszczęte na skutek wniesienia skargi staje się bezprzedmiotowe, a tym samym powinno zostać umorzone, gdy organ odwoławczy, uwzględniając skargę strony, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Uchylenie decyzji przez organ odwoławczy eliminuje ją z obrotu prawnego, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego zbędnym.
Stan faktyczny
A. K. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę samowolnie wykonanej drewnianej konstrukcji zadaszenia. Skarżący zarzucał niewyjaśnienie sprawy i dowolne określenie wymiarów obiektu oraz miejsca jego usytuowania. Organ odwoławczy, uwzględniając skargę, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie NSA Krystyna Sidor (spr.), Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant st. insp. Elżbieta Czarnecka, po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. II SA ILu 1696/02 UZASADNIENIE Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...], po rozpatrzeniu odwołania A. K. – utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] nakazującą A. K. dokonanie rozbiórki samowolnie wykonanej drewnianej konstrukcji zadaszenia w kształcie litery "L" o długości 11,50 m, składającego się z dwu części o wymiarach 6,13 x 3,97 m i 7,53 x 2,92 m, usytuowanego na działce Nr [...] E. i B. T. W skardze na tę decyzję A. K. wniósł o jej uchylenie jako wydanej z naruszeniem prawa materialnego i zasad postępowania administracyjnego. Skarżący zarzucał niewyjaśnienie sprawy i dowolne określenie wymiarów obiektu oraz miejsca jego usytuowania. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy poinformował, że w trybie art.38 ust.2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz.U. Nr 74 poz.368 ze zm.) uwzględnił skargę A. K. w całości; decyzją z dnia [...] uchylił decyzję własną z dnia [...] znak [...] oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] - i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje; Wobec uchylenia przez organ odwoławczy zaskarżonej decyzji w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U.Nr 74 poz.368 ze zm.) - w wyniku uwzględnienia skargi wniesionej przez A. K. - postępowanie sądowe wszczęte na skutek wniesienia tejże skargi stało się bezprzedmiotowe, skoro zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. Z tych względów i na mocy art.161 §1pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz.1270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło