II SA/Lu 17/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na uchwałę Rady Gminy Niedrzwica Duża z dnia 24 listopada 2005 r. nr XXXII/245/05 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 11 grudnia 2012 r. E. D. wniosła skargę do Sądu na uchwałę Rady Gminy Niedrzwica Duża z dnia 24 listopada 2005 r., nr XXXII/245/05, w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Niedrzwica Duża wraz z wnioskiem o wstrzymanie jej wykonania. Jednocześnie, w dniu 12 grudnia 2012 r., skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 300 zł. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 18 stycznia 2013 r. (k. 19 akt sądowych). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie wpłaciła żądanej kwoty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w imieniu skarżącego odebrał w dniu 18 stycznia 2013 r. dorosły domownik. W świetle przepisu art. 72 § 1 p.p.s.a. korespondencję sądową należało uznać za skutecznie doręczoną. Oznacza to, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 25 stycznia 2013 r. Skarżąca mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o terminie i sposobie dokonania wpisu, jak i konsekwencjach prawnych jego nie opłacenia, nie uiściła jednak wymaganej opłaty sądowej. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić. Ponadto z uwagi na to, iż skarżąca nie uiściła wpisu od skargi i skarga polega odrzuceniu wnioski skarżącej o przywrócenie terminu do jej wniesienia oraz wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu nie podlegają rozpatrzeniu.