II SA/Lu 177/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-09-02

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., gdy skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiści wymaganego wpisu od skargi w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący P. K., J. G., J. Cz., M. G. oraz W. F. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 stycznia [...] r. dotyczącą odmowy wydania nakazu rozbiórki. Po uprawomocnieniu się postanowienia odmownego w sprawie przyznania prawa pomocy, skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni. Pomimo doręczenia wezwania, żaden ze skarżących nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K., J. G., J. Cz., M. G. oraz W. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę. W dniu 5 marca [...] r. wpłynęła do Sądu skarga P. K., J. G., J. Cz., M. G. oraz W. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 stycznia [...] r., znak: [...], w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki. Zarządzeniem z dnia 13 lipca [...] r., wydanym po uprawomocnieniu się postanowienia odmawiającego przyznania skarżącemu P. K. prawa pomocy, skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu W. F. w dniu 1 sierpnia [...] r., zaś pozostałym skarżącym w dniu 21 lipca [...] r. (k. 95-99 akt sąd.). Mimo upływu zakreślonego terminu żaden ze skarżących nie wpłacił żądanej kwoty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżący – pouczeni prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu – w zakreślonym terminie, który upłynął dla W. F. w dniu 10 sierpnia [...] r. (tj. w dniu następującym po sobocie i dniu ustawowo wolnym od pracy – art. 83 § 2 P.p.s.a.), zaś dla pozostałych skarżących w dniu 28 lipca [...] r., nie uiścili wymaganego wpisu od skargi, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło