II SA/Lu 178/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O.-R. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 21 stycznia 2025 r., znak: IF-VII.7840.5.36.2024.DSO w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: odrzucić skargę. A. O.-R. (dalej jako: skarżąca) wniosła skargę na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 21 stycznia 2025 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 7 kwietnia 2025 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 17). Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 30 kwietnia 2025 r. (k. 24). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że skarżąca – pomimo prawidłowego wezwania Sądu – nie uzupełniła braków formalnych skargi tj. nie uiściła wpisu od skargi. W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca nie wniosła wpisu do skargi, z tego względu została wezwana do uzupełnienia tego braku formalnego. Wezwanie do uzupełnienia wpisu fiskalnego skargi doręczono skarżącej w dniu 30 kwietnia 2025 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie wraz z końcem dnia 7 maja 2025 r. Skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania Sądu, nie uzupełniła w terminie braku formalnego skargi tj. nie uiściła wpisu. Wobec powyższego, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i 3a w zw. z § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.