II SA/Lu 185/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. I. na decyzję Wojewody z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę. R. I. wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł oraz nadesłania pięciu egzemplarzy odpisów skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżący osobiście odebrał wezwanie w dniu 11 marca 2005 r., jednak w zakreślonym terminie, mijającym w dniu 18 marca 2005 r. nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz nie nadesłał odpisów skargi. Zgodnie z unormowaniem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi - art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Szczególnym wymogiem formalnym pism strony wnoszonych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, dotyczącym również skargi (art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) jest obowiązek dołączenia do nich ich odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom - art. 47 § 1 cytowanej ustawy. Skarżący mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisu skargi, nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej skargi i nie nadesłał odpisów skargi, co bezpośrednio skutkuje zastosowaniem rygoru art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.