II SA/Lu 186/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i F. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...], nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Powyższa decyzja ostateczna została doręczona E. K. oraz F. K. w dniu 31 grudnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 45 i 46 akt adm. II instancji). Wspólną skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na powyższą decyzję E. K. i F. K. wnieśli za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 1 lutego 2013 r. (data nadania - k. 5 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga E. i F. małż. K. podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Skarżący został o tym pouczony w treści zaskarżonej decyzji. W przedmiotowej sprawie decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego została doręczona E. K. jak i F. K. w dniu 31 grudnia 2012 r., a zatem trzydziestodniowy termin do złożenia przez te osoby skarg na to rozstrzygnięcie upływał w dniu 30 stycznia 2013 r. W związku z tym, że skarga E. i F. małż. K. została wniesiona w dniu 1 lutego 2013 r., należy uznać, iż skarżący złożyli ją z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia