II SA/Lu 187/05
PostanowienieWSA w Lublinie2005-04-18
Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone z powodu niezłożenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne należy umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy skarżący nie złożył skargi na decyzję organu odwoławczego w ustawowym terminie, mimo że organ ten skutecznie uchylił wcześniejsze decyzje i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.Stan faktyczny
Z. P. w dniu 4 lutego 2005 r. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 3 grudnia 2004 r. dotyczącą odmowy przyznania zasiłku stałego. Następnie SKO decyzją z 25 lutego 2005 r. uchylił własną decyzję oraz decyzję pierwszoinstancyjną i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący nie złożył jednak skargi na tę decyzję SKO w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 3 grudnia 2004 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2005 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 3 grudnia 2004 Nr SKO.0073/3100/OS/2004 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego, w zakresie formalnoprawnej racji procesowania sądowoadministracyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie niniejszej.
W sprawie niniejszej w dacie 04 lutego 2005 r. Z. P. wystąpił na drogę postępowania sądowoadministracyjnego ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., opisaną w sentencji, gdy następnie tenże organ decyzją z dnia 25 lutego 2005r. Nr SKO. 0073/616/0S/2005, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną niniejszym decyzję własną, a w dalszej kolejności decyzję pierwszoinstancyjną, przekazując sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.
Notatka urzędowa z dnia 11 kwietnia 2005r., sporządzona w sprawie niniejszej, stwierdza okoliczność niezłożenia, w ustawowo stanowionym terminie, skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 25 lutego 2005r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje:
Procedowanie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., skoro w sposób formalnoprawnie skuteczny realizuje dyspozycję art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w swych następstwach wyczerpuje hipotezę art. 161 § 1 pkt 3 ostatnio przywołanej ustawy, czyniąc zasadnym umorzenie niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.
Z tych względów zatem, na mocy dyspozycji wskazanego art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło