II SA/Lu 19/07
PostanowienieWSA w Lublinie2007-02-07
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona nie uzupełniła jej braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie. W niniejszej sprawie skarżąca nie wykonała wezwania do uzupełnienia braków, co skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca G. S. złożyła skargę datowaną na 5 grudnia 2006 r. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do wyjaśnienia przedmiotu zaskarżenia oraz nadesłania odpowiedniej liczby odpisów. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, jednak skarżąca nie podjęła przesyłki. Do dnia 5 lutego 2007 r. skarżąca nie wykonała wezwania sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. p o s t a n a w i a odrzucić skargę
W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 8 stycznia 2007 r. G. S. wezwana została do uzupełnienia braków formalnych skargi datowanej na dzień 5 grudnia 2006 r. przez wyjaśnienie, czy przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. nr [..], czy decyzja Prezydenta Miasta z dnia [..] znak: [..], a także do nadesłania sześciu egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.
Adresowana do skarżącej przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków po raz pierwszy awizowana była w dniu 12 stycznia 2007 r., a po raz drugi – w dniu 22 stycznia 2007 r. W dniu 30 stycznia 2007 r. odesłano ją nadawcy z adnotacją: "Zwrot do nadawcy. Nie podjęto w terminie."
W aktach sprawy znajduje się notatka urzędowa, w której stwierdza się, iż skarżąca G. S. do dnia 5 lutego 2007 r. nie wykonała powyższego wezwania Sądu.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 49 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba ze ustawa stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 5 grudnia 2006 r., czego nie uczyniła w ciągu siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania w sposób określony w art. 65 § 2 p.p.s.a. w związku z § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.), tj. od dnia 29 stycznia 2007 r.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W związku z powyższym, skarga G. S., jako zawierająca braki, których strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło