II SA/Lu 192/12

PostanowienieWSA w Lublinie2012-03-14

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w dniu 20 lutego 2012 r. na decyzję doręczoną w dniu 12 stycznia 2012 r. została wniesiona z uchybieniem terminu, uwzględniając sobotę jako dzień równorzędny z dniem ustawowo wolnym od pracy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. Decyzja Kolegium została doręczona skarżącej w dniu 12 stycznia 2012 r., a trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął 13 lutego 2012 r. (uwzględniając sobotę jako dzień równorzędny z dniem ustawowo wolnym od pracy). Skarga nadana 20 lutego 2012 r. została złożona po terminie, co uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Stan faktyczny
G. B. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję Wójta Gminy w przedmiocie odmowy określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Decyzja organu II instancji została doręczona skarżącej w dniu 12 stycznia 2012 r. Skarga została wniesiona w dniu 20 lutego 2012 r. Organ administracji wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Wójta Gminy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie i eksploatacji wytwórni mas bitumicznych firmy , zlokalizowanej na terenie Przedsiębiorstwa , na działce nr [...] w N . W treści decyzji organu drugiej instancji, która została doręczona G. B. w dniu 12 stycznia 2012 r., zawarte było pouczenie o prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem organu, który wydał decyzję, w terminie 30 dni od daty jej doręczenia. W dniu 20 lutego 2012 r. G. B. wniosła skargę na powyższą decyzję. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga G. B. podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, o czym skarżąca została pouczona w treści zaskarżonej decyzji. W przedmiotowej sprawie decyzja Kolegium została doręczona skarżącej w dniu 12 stycznia 2012 r., a zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął w dniu 13 lutego 2012 r., gdyż dzień 11 lutego 2012 r. przypadał w sobotę uznaną za dzień równorzędny z dniem ustawowo wolnym od pracy (uchwała siedmiu sędziów NSA z dnia 15 czerwca 2011 r., I OPS 1/11). W związku z tym, iż skarga została nadana w dniu 20 lutego 2012 r., należy uznać, iż skarżąca G. B. złożyła ją po upływie terminu do jej wniesienia, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło