II SA/Lu 193/09

PostanowienieWSA w Lublinie2009-05-05

Skład orzekający: sędzia NSA Jerzy Dudek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w postaci odpisów skargi?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego. Dodatkowo, skarga podlega odrzuceniu, gdy skarżący nie dołączy do niej wymaganych odpisów i nie uzupełni tego braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżąca J. C.-J. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych i nałożenia obowiązku przedstawienia oceny technicznej. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi oraz nie dołączyła do niej wymaganych odpisów. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skarżąca nie podjęła stosownych działań.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Lublin, dnia 5 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C.-J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych i nałożenia obowiązku przedstawienia oceny technicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie pobiera się wpis (art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., powołanej dalej jako ppsa), który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 ppsa). J. C.-J., wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych i nałożenia obowiązku przedstawienia oceny technicznej, nie uiścił należnego wpisu, który w rozpatrywanej sprawie jest wpisem stałym w kwocie 100 zł ( § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W tej sytuacji J. C.-J. został wezwany w trybie art. 220 § 1 ppsa do uiszczenia wpisu od skargi. Do dokonania tej czynności zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Stosowne wezwanie i pouczenie zostało odebrane przez żonę skarżącego – M. C.-J. w dniu 15 kwietnia 2009 r., która będąc dorosłym domownikiem podjęła się oddania przesyłki adresatowi, co oznacza, w myśl art. 72 ppsa, iż doręczenie zostało skutecznie dokonane. Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie, gdyż skarżący nie uiścił wpisu od skargi. W myśl art. 220 § 3 ppsa skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Ponadto wbrew wymogowi określonemu w art. 47 ppsa skarżący nie dołączył do skargi jej odpisów, w związku z czym na podstawie art. 49 § 1 ppsa został wezwany do nadesłania, w terminie siedmiu dni, dwóch odpisów skargi wraz z załącznikami. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi także upłynął bezskutecznie, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3. Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło