Legal AIII SA/Lu 201/08
WyrokWSA w Lublinie2008-04-30
Skład orzekający: Krystyna Sidor, Joanna Cylc-Malec, Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest postanowienie odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego w sytuacji, gdy skarżący podnosi zarzuty dotyczące prawidłowości prowadzonego postępowania?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego zostało wydane prawidłowo. Brak było podstaw do stwierdzenia, że organ naruszył prawo lub że okoliczności faktyczne uzasadniały umorzenie postępowania. Skarżący nie wykazał, aby istniały przesłanki do umorzenia postępowania egzekucyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia, domagając się jego uchylenia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Starszy referent Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło