Legal AIII SA/Lu 21/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-09-21
Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz, Krystyna Sidor, Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego przez wszystkich skarżących, gdy wpis został uiszczony tylko przez część z nich?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony przez wszystkich skarżących, nawet jeśli został uiszczony przez część z nich. Obowiązek uiszczenia wpisu spoczywa na każdym ze skarżących indywidualnie.Stan faktyczny
Skarżący J. G. i M. W. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Reprezentująca ich adwokat uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł, wskazując jednak, że wpis ten dotyczy R. L. i M. U., a nie wszystkich skarżących. W związku z nieuiszczeniem wpisu przez pozostałych skarżących, w tym J. G. i M. W., sąd przystąpił do odrzucenia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 września 2010 r. sprawy ze skargi J. G. i M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania odrzuca skargę.
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.
Reprezentująca skarżących - adwokat A. P. – S. uiściła wraz ze skargą wpis w kwocie 200zł.
Wezwana do wskazania, w imieniu których skarżących uiściła wpis, w piśmie z dnia 1 lutego 2010r. wskazała R. L. i M. U.. Oznacza to, że pozostali skarżący, w tym J. G. i M. W., wpisu nie uiścili, a zatem ich skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy.
Z tych względów, należało orzec, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło