II SA/Lu 210/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-07-02

Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, mimo doręczenia wezwania w trybie zastępczym?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie uzupełni braków formalnych, mimo prawidłowego doręczenia wezwania w trybie zastępczym (art. 73 PPSA). Niewykonanie tych obowiązków uniemożliwia sądowi podjęcie czynności na skutek pisma (art. 220 § 1 PPSA) i stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA oraz art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu, usunięcia braków formalnych (podpisanie skargi) oraz przesłania wymaganej liczby odpisów. Wezwanie zostało zwrócone do sądu z powodu niepodjęcia przez skarżącą. Sąd uznał doręczenie za skuteczne w trybie art. 73 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pełnomocnik M. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. W związku z faktem, że pełnomocnik skarżącej – I. Ł.-M. nie złożyła pełnomocnictwa procesowego uprawniającego ją do działania w imieniu skarżącej w niniejszej sprawie, wezwano M. C. do uiszczenia odpowiedniej kwoty tytułem wpisu, usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi z dnia 26 lutego 2010r. oraz przesłanie 39 jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została jednak zwrócona do Sądu po dwukrotnym awizowaniu, na skutek nie podjęcia jej przez skarżącą. Sąd uznał, że korespondencja sądowa zawierająca wezwania, a także pouczenia o terminie i skutkach jej niewykonania została skarżącej doręczona w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej zwana jako ppsa, w dniu 22 czerwca 2010 r., tj. w ostatnim dniu 7-dniowego okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej, liczonego od drugiego awizowania. W myśl art. 220 § 1 ppsa Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest skarga zgodnie z art. 230 § 2 ppsa. Wobec nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie należało ją odrzucić na podstawie przepisu 220 § 3 powyższej ustawy. Ponadto skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i nadesłanie 39 egzemplarzy odpisów skargi, do czego została wezwana równocześnie z wezwaniem do uiszczenia wpisu. Nieuzupełnienie braków formalnych, poprzez nienadesłanie odpisów skargi, skutkuje odrzuceniem skargi także na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło