II SA/Lu 215/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2011 r. w sprawie ze skargi H. G. i J. G. na decyzję Wojewody z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. W skardze kasacyjnej od wydanego w sprawie niniejszej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 lipca 2009 r. adwokat P. B., wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w L. pełnomocnikiem z urzędu skarżących, wniósł o przyznanie wynagrodzenia za czynności podejmowane w charakterze adwokata z urzędu według norm przepisanych. Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 215/09 odmówiono przyznania wynagrodzenia adwokatowi P. B. Od postanowienia tego zażalenie wniósł adwokat P. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosowanie do unormowania art. 259 § 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", od wydanego na posiedzeniu niejawnym postanowienia referendarza sądowego o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz o zwrocie niezbędnych udokumentowanych wydatków w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania postanowienia wnosi się sprzeciw. W przedmiotowej sprawie adwokat P. B. od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania mu wynagrodzenia, w terminie otwartym do wniesienia sprzeciwu, wniósł zażalenie. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ze względu na to, że od wydanych przez referendarza sądowego postanowień dotyczących wynagrodzenia adwokatowi za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz o zwrocie niezbędnych udokumentowanych wydatków przysługuje sprzeciw nie zaś zażalenie, wniesione przez adwokata P. B. zażalenie jako niedopuszczalne z innych przyczyn podlega odrzuceniu na mocy art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.