II SA/Lu 215/09

PostanowienieWSA w Lublinie2011-03-30

Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wpis sądowy uiszczony od zażalenia odrzuconego przez WSA podlega zwrotowi stronie?
Ratio decidendi
Wpis sądowy uiszczony od zażalenia, które zostało odrzucone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, podlega zwrotowi stronie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto, zgodnie z art. 261 tej ustawy, sprzeciw i zażalenie dotyczące wynagrodzenia adwokata są wolne od opłat sądowych po skutecznym wniesieniu sprzeciwu.
Stan faktyczny
P. B. wniosła zażalenie na postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 lutego 2011 r., które odmawiało przyznania jej wynagrodzenia. Zażalenie zostało odrzucone postanowieniem WSA z dnia 17 marca 2011 r. P. B. uiściła wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 złotych.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono P. B. kwotę 100 złotych tytułem nienależnego wpisu sądowego od zażalenia, którą wypłacić należy z budżetu Skarbu Państwa – WSA w Lublinie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. i J. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę p o s t a n a w i a zwrócić [...] P. B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnego wpisu sądowego od zażalenia, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. [...] P. B. wnosząc zażalenie na postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 215/09 odmawiającego przyznania mu wynagrodzenia uiścił wpis sądowe od zażalenia w kwocie 100 złotych. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 marca 2011 r. zażalenie powyższe zostało odrzucone. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając na uwadze unormowanie zacytowanego powyżej przepisu oraz fakt odrzucenia zażalenia przyjąć należy, że uiszczony od niego wpis podlega zwrotowi. Ponadto zwrócić należy uwagę na to, że stosownie do unormowania art. 261 p.p.s.a. sprzeciw wnoszony m.in. od postanowienia referendarza sądowego dotyczącego wynagrodzenia adwokata oraz zażalenie na wydane w tym zakresie, po skutecznym wniesieniu sprzeciwu, postanowienie sądu wolne są od opłat sądowych. Z tych względów postanowiono, jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło