II SA/Lu 217/11
PostanowienieWSA w Lublinie2011-04-13
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny ma obowiązek odrzucić skargę, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego i nie uzupełnił braków formalnych, pomimo złożenia wniosku o cofnięcie skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek odrzucić skargę, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, nawet jeśli złożył wniosek o cofnięcie skargi. Skuteczne cofnięcie skargi jest możliwe tylko wtedy, gdy skarga jest należycie opłacona i nie posiada braków formalnych.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisów. Pomimo doręczenia wezwania, skarżący nie uiścili wpisu ani nie złożyli wymaganych odpisów, a następnie oświadczyli, że cofają skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i S. małżonków T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
W dniu 17 lutego 2011 r. M. i S. małżonkowie T. wnieśli skargę do Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Zarządzeniem z dnia 28 marca 2011 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 9 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do złożenia odpisu skargi zostały doręczone każdemu ze skarżących odrębnie w dniu 4 kwietnia 2011 r. (k. 20, 21).
W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uiścili wpisu od skargi ani nie złożyli żądanych odpisów skargi, zaś w piśmie procesowym z dnia 7 kwietnia 2011 r. (data nadania) oświadczyli, że cofają skargę wniesioną w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
W myśl art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie został uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa skarżącego, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, a w razie bezskutecznego upływu tego terminu sąd odrzuca skargę.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd ma obowiązek odrzucić skargę również wówczas, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (np. nie złożono odpisów skargi w ilości umożliwiającej doręczenie ich wszystkim uczestnikom postępowania).
W przypadku nieopłacenia wpisu sądowego od skargi oraz nieusunięcia braków formalnych skargi, sąd zobowiązany jest skargę odrzucić, a nie może umorzyć postępowania, nawet, gdy skarżący oświadczył, że cofa wniesioną do sądu skargę w myśl art. 60 p.p.s.a. Przepis ten pozwala wprawdzie skarżącemu na cofnięcie skargi i sąd jest tym co do zasady związany, lecz aby cofnięcie skargi było skuteczne, skarga ta musi być należycie opłacona i nie może być obarczona brakami formalnymi.
Skarżący M. i S. małżonkowie T., mimo wezwania przez Sąd, nie uiścili wpisu od skargi ani nie złożyli wymaganych odpisów skargi w zakreślonym terminie, co oznacza, że ich skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło