II SA/Lu 217/15

PostanowienieWSA w Lublinie2016-02-02

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz, Joanna Cylc-Malec, Marta Laskowska-Pietrzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zamknąć rozprawę i odroczyć ją, a następnie skierować sprawę do rozpoznania w trybie uproszczonym?

Ratio decidendi

Sąd, po otwarciu na nowo zamkniętej rozprawy, odroczył ją i skierował sprawę do rozpoznania w trybie uproszczonym. Decyzja ta wynika z konieczności dalszego procedowania w sprawie, co sugeruje, że nie było podstaw do jej natychmiastowego zakończenia lub wydania rozstrzygnięcia merytorycznego na tym etapie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżący podniósł zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd na rozprawie postanowił zamknąć ją na nowo, odroczyć i skierować sprawę do rozpoznania w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

I. Zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i odroczyć; II. Sprawę skierować do rozpoznania w trybie uproszczonym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2015 r., nr [...], w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: I. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i odroczyć; II. sprawę skierować do rozpoznania w trybie uproszczonym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło