II SA/Lu 219/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-03-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego powinien zostać uwzględniony, jeśli skarżący nie wykazał niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego nie może zostać uwzględniony, jeśli skarżący nie wykazał przesłanek określonych w art. 61 § 3 PPSA, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ponadto, decyzja lokalizacyjna nie podlega wykonaniu w rozumieniu przepisów egzekucyjnych, a jej wstrzymanie nie ma praktycznego znaczenia dla dalszego postępowania inwestycyjnego.
Stan faktyczny
E. F. i J. F. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z., która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy B. w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego (budowa masztu kratownicowego). Skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednak nie uzasadnili tego wniosku w sposób wskazujący na wystąpienie przesłanek z art. 61 § 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. i J. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [..], znak: [..] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. E. F. i J. F. w skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [..] znak: [..] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy B. z dnia [..], znak: [..] w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie masztu kratownicowego H=30 m wraz z urządzeniami i infrastrukturą towarzyszącą na działce nr [..] położonej w miejscowości W. M., gmina B. - wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący obszernie zakwestionowali zaskarżoną decyzję, jednak nie uzasadnili wniosku o wstrzymanie. Sąd zważył, co następuje: Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie może być uwzględniony. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.) sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, przy czym wykazanie tych okoliczności spoczywa na wnioskodawcy. W niniejszej sprawie skarżący nie wskazali żadnych okoliczności świadczących o tym, że wykonanie decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego mogłoby spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub by mogło to wywołać trudne do odwrócenia skutki. Poza tym decyzja ta nie podlega wykonaniu w rozumieniu przepisów egzekucyjnych, a więc jej "wykonanie" to jedynie skutek prawny polegający na możliwości uzyskania przez inwestora pozwolenia na budowę. Należy jednak stwierdzić, że wstrzymanie wykonania takiej decyzji nie stanowi przeszkody w uzyskaniu decyzji o pozwoleniu na budowę, a zatem wstrzymanie decyzji lokalizacyjnej nie ma praktycznego znaczenia dla dalszego postępowania inwestycyjnego. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło