II SA/Lu 22/07
PostanowienieWSA w Lublinie2007-02-22
Skład orzekający: Maciej Kierek, Ewa Ibrom, Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Obowiązek uiszczenia wpisu solidarnie przez skarżących wynika z przepisu art. 214 § 2 tej ustawy, gdy pismo wnoszone jest przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na uchwałę Rady Miasta w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Po śmierci jednej ze skarżących, postępowanie zostało podjęte z udziałem jej następców prawnych. Następcy prawni zostali wezwani do solidarniejszego uiszczenia wpisu od skargi, jednak mimo upływu terminu nie wpłacili żądanej kwoty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawzodawca), Asesor WSA Jerzy Drwal, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. P., J. K., J. K, A.P., W. P, Z. P., J. S. i S. S. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] marca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
II SA/Lu 22/07
UZASADNIENIE
Uchwałą nr [...] z dnia [...] marca 2005 r. Rada Miasta uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego ciągu komunikacyjnego ulic: [...] - [...]- [...]
W dniu 27 maja 2005 r. 69 mieszkańców, w tym S. P., złożyło za pośrednictwem Burmistrza w jednym piśmie skargi na uchwałę nr [...] z dnia [...]marca 2005 r., zaskarżając ją w całości i zarzucając naruszenie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, art. 140 kodeksu cywilnego i art. 64 konstytucji.
Postanowieniem z dnia 17 listopada 2005 r. zawieszone zostało postępowanie w stosunku do skarżącej S. P. wobec jej śmierci.
W dniu 5 stycznia 2007 r. Sąd postanowił podjąć postępowanie w sprawie z udziałem następców prawnych S. P. – T.P., J.K., J.K, A.P., W.P., Z P, J.S. i S.S.
Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2007 r. skarżący: T.P., J.K., J.K., A. P., W. P., Z.P., J.S. i S.S. wezwani zostali solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł w terminie siedmiu dni. Wszystkim skarżącym wezwania do uiszczenia wpisu zostały doręczone prawidłowo (k. 489 - 496). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacili żądanej kwoty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
W tej sytuacji skarga T.P., J.K., J.K., A. P., W. P., Z. P., J.S. i S.S. podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Obowiązek uiszczenia wpisu solidarnie przez skarżących wynika z przepisu art. 214 § 2 ustawy. Przepis ten stanowi, że pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W rozpoznawanej sprawie wszyscy skarżący występują jako następcy prawni skarżącej S.P., zatem uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są im wspólne.
Skarżący wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pomimo upływu zakreślonego terminu nie wpłacili żądanej kwoty.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło