II SA/Lu 22/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-02-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Sidor
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez te same strony na to samo postanowienie organu, w tym samym dniu, ale w różnych godzinach, powinna zostać odrzucona jako sprawa już osądzona lub w toku?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W sytuacji, gdy skarżący złożyli dwie identyczne skargi na to samo postanowienie w tym samym dniu, późniejsza skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA, ponieważ sprawa jest już w toku w związku z pierwszą złożoną skargą.Stan faktyczny
Skarżący złożyli dwie skargi na to samo postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące przywrócenia i uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Pierwsza skarga została złożona przez pełnomocnika, a druga przez skarżących osobiście, w tym samym dniu, ale w różnych godzinach. Jedna ze skarżących nie podpisała skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M., I. L., M. K., J. G., R. M., R. M., K. M., J. I., T. T., M. . E. P., B. M., T. G., Z. Z., M. U., H. G., L. K., K. N., J. S., A. Z., E. Z., R. L., K. B., M. B., K. S., D. P., Z. S., K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., znak: SKO [...] i znak: SKO [...] w przedmiocie przywrócenia i uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie.
Skarżący złożyli bowiem w tym samym dniu tj. 21 grudnia 2009r. dwie skargi na to samo postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., znak: SKO [...] i znak: SKO [...] w przedmiocie przywrócenia i uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia: pierwszą skargę zarejestrowaną pod sygn. akt II SA/Lu 21/10, w ich imieniu złożyła pełnomocnik – [...] A. P. – S. w Urzędzie Pocztowym o godzinie 18.00 /data stempla, k. 60 akt sprawy II SA/Lu 21/10/, natomiast drugą / w niniejszej sprawie/ wnieśli skarżący osobiście o godzinie 21.00 /data stempla, k. 9 akt sprawy II SA/Lu 22/10/.
W tej sytuacji należy uznać, że skarga złożona przez skarżących osobiście w niniejszej sprawie, jako późniejsza, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ppsa.
Jedynie w odniesieniu do E. P. skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, bowiem skarżąca nie podpisała skargi, pomimo wezwania.
Z tych względów, należało orzec, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło