II SA/Lu 22/24

PostanowienieWSA w Lublinie2024-02-28

Skład orzekający: Asesor sądowy Maciej Gapski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych, takich jak wskazanie numeru PESEL i złożenie wymaganej liczby odpisów skargi, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tych braków pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd działał na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA) dotyczących odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia opłat i nieuzupełnienia braków formalnych.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego, wskazania numeru PESEL oraz złożenia trzech odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone, jednak skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 6 listopada 2023 r., znak: ZOA-XV.7721.30.2022 w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 4 grudnia 2023 r. B. B. (dalej jako: skarżąca) wniosła skargę na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 6 listopada 2023 r., znak: ZOA-XV.7721.30.2022 w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2024 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 400 zł oraz uzupełnienia braków formalnych – wskazania nr PESEL, a także złożenia trzech odpisów skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącej podany w skardze. Pomimo prawidłowego doręczenia przesyłki, zawierającej wskazane wezwania, w dniu 5 lutego 2024 r., wpis od skargi oraz braki formalne pozostały nieuzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że nie uiszczono w terminie wymaganego wpisu od skargi, a także nie uzupełniono braków formalnych – skarżąca nie wskazała nr PESEL oraz nie przedłożyła trzech odpisów skargi. W świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pierwsze pismo procesowe strony w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W skardze nie podano numeru PESEL skarżącej. Skarżąca nie dołączyła również - stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. - odpisów skargi dla wszystkich stron i uczestników postępowania. W tej sytuacji skarżąca został wezwana do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uzupełninia wpisu od skargi, a także braków formalnych zostało doręczone skarżącej w dniu 5 lutego 2024 r. Korespondencja została doręczona w trybie zastępczym poprzez dwukrotne awizowanie przesyłki (k. 17 akt sąd.). Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie z dniem 12 lutego 2024 r. (k. 18 akt sąd.) Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Ponadto skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło