II SA/Lu 223/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na uchwałę Rady Miasta Łuków z dnia 13 maja 2011 r. nr VII/56/2011 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu J. C. wpis od skargi w kwocie 300 (słownie: trzysta) złotych. Pismem z dnia 13 lutego 2012 r. skarżący J. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na opisaną w sentencji uchwałę Rady Miasta Łuków. Do skargi został dołączony dowód uiszczenia wpisu stałego od skargi. Następnie pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 28 marca 2012 r. skarżący uzupełnił braki skargi do których został wezwany i jednocześnie cofnął złożoną skargę i wniósł o zwrot uiszczonej opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a. uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub w konsekwencji powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie przez Sąd postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Na podstawie zaś art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W związku z tym, na podstawie przywołanych przepisów, postępowanie należało umorzyć i zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.