II SA/Lu 225/14
PostanowienieWSA w Lublinie2014-06-25
Skład orzekający: Witold Falczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, poprawiając błędne oznaczenie nazwiska strony.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. W. i A. W. na postanowienie Wojewody dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany. W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2013 r. błędnie zapisano nazwisko skarżącego w formie celownika.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 225/14, poprzez prawidłowe wpisanie nazwiska skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i A. W. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 225/14, w ten sposób, że w pkt II tej sentencji w miejsce słów "M.W." wpisać "M.W.".
W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym oznaczeniu nazwiska skarżącego w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2013 r. (sygn. akt II SA/Lu 225/13), tj. zapisaniu tego nazwiska w formie celownika jako "M. W.", zamiast - jak powinno być prawidłowo - "M. W.", Sąd z urzędu - na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm.) - sprostował przedmiotową omyłkę, prawidłowo wpisując nazwisko skarżącego.
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło