Legal AIII SA/Lu 226/10
WyrokWSA w Lublinie2010-06-01
Skład orzekający: Krystyna Sidor, Grażyna Pawlos-Janusz, Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo rozpoznało sprawę dotyczącą zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku, a jeśli nie, czy skarga E. W.-K. powinna zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę E. W.-K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku. Oznacza to, że sąd uznał decyzję organu odwoławczego za prawidłową lub nie dopatrzył się w niej wad uzasadniających jej uchylenie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. W.-K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Magdalena Markowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 maja 2010 r. sprawy ze skargi E. W.-K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [..] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło