II SA/Lu 227/04
PostanowienieWSA w Lublinie2004-10-07
Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga administracyjna podlega odrzuceniu, gdy skarżący, mimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu od skargi w ustawowym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony?Ratio decidendi
Skarga administracyjna podlega odrzuceniu, gdy skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu od skargi w ustawowym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tego wpisu został prawomocnie oddalony. Wynika to z dyspozycji art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca J. O. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej. Po uzyskaniu prawa pomocy w częściowym zakresie, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni. Skarżąca uiściła wpis po terminie, a jej wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 07 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej, w zakresie formalnoprawnej dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
W obecnym stanie sprawy niniejszej, wobec złożenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Samorządowego z dnia [..] po uzyskaniu prawa pomocy w częściowym zakresie, na skarżącej spoczywał obowiązek uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, który zrealizowała w sposób proceduralnie nieskuteczny, bowiem uchybiając ustawowemu, siedmiodniowemu terminowi, zakreślonemu na dokonanie wskazanej czynności proceduralnej, mocą wezwania, doręczonego skarżącej w dacie 06 lipca 2004 r., jak to wynika z zapisu widniejącego na dowodzie doręczenia dołączonym do akt, gdy wezwanie zawierało pouczenie o rygorze odrzucenia skargi przy niezastosowaniu się. W dalszym toku procedowania, prawomocnym już rozstrzygnięciem, zawartym w sentencji postanowienia z dnia 03 września bieżącego roku, skarżąca nie uzyskała przywrócenia terminu do uiszczenia obciążającej ją części wpisu od skargi.
W zaistniałej sytuacji proceduralnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Dyspozycja art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż między innymi skarga wszczynająca postępowanie sądowoadministracyjne, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, gdy dla proceduralnej skuteczności wykonania omawianego obowiązku ustawodawca wymaga zarówno uiszczenia opłaty w prawidłowej wysokości, jak też w zakreślonym terminie siedmiu dni, ustawowo statuowanym dyspozycją art. 220 § 1 wskazanej na wstępie rozważań ustawy, który ze swej istoty należy do kategorii terminów nie podlegających przedłużeniu.
Z tych względów, zważywszy przywołane wyżej unormowanie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło