II SA/Lu 228/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 19 marca 2012 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka. Przedmiotową skargę podpisał F. Z. - ojciec skarżącego. Do złożonej skargi F. Z. dołączył pełnomocnictwo udzielone mu przez M. Z. do występowania w jego imieniu przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym i Miejskim Ośrodkiem Pomocy Społecznej . Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 marca 2012 r. (doręczonym F. Z. w dniu 28 marca 2012 r.) został on wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu zakreślonego terminu F. Z. nie wykonał wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym powinna spełniać określone wymagania, o których mowa między innymi w art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "ustawa". Przepis ten przewiduje, że do pisma strony należy dołączyć pełnomocnictwo, jeśli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie F. Z. został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, w tym został pouczony o konsekwencjach niedopełnienia powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie, który upłyną w dniu 4 kwietnia 2012 r. F. Z. nie złożył wymaganego pełnomocnictwa. Niewykonanie przez niego tych obowiązków zobowiązywało Sąd do odrzucenia złożonej przez nią skargi na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu.