II SA/Lu 229/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i W. U. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego nakazania wykonania określonych robót budowlanych w zakresie wniosku o uzupełnienie wyroku p o s t a n a w i a oddalić wniosek. Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi H. i W. U. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził na rzecz W. U. i H. U. od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego 740 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia 6 lipca 2012 r. pełnomocnik skarżących wniósł o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania przez dodatkowe zasądzenie na rzecz skarżących kwoty 34 złotych uiszczonej tytułem opłaty skarbowej od udzielonych pełnomocnictw. Do wniosku zostało załączone potwierdzenie uiszczenia przedmiotowej opłaty w dniu 6 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Poz. 270, dalej zwanej p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl § 2 powołanego przepisu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. W wyroku wydanym w niniejszej sprawie w dniu 29 czerwca 2012 r. sąd rozstrzygnął w przedmiocie kosztów postępowania, zasądzając je, zgodnie z treścią art. 200 p.p.s.a., na rzecz skarżących. Na koszty postępowania składał się wpis od skargi w wysokości 500 złotych (§ 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) oraz koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 240 złotych (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. c/ oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Opłata skarbowa od pełnomocnictw została uiszczona dopiero w dniu 6 lipca 2012 r., a zatem już po wydaniu wyroku w niniejszej sprawie. Sąd nie miał zatem podstaw, by zasądzać na rzecz skarżących kosztów, które nie zostały wówczas przez nich poniesione. Mając na uwadze powyższe sąd, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 200 p.p.s.a., odmówił uzupełnienia wyroku.