II SA/Lu 23/11

PostanowienieWSA w Lublinie2011-04-04

Skład orzekający: Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ administracyjny jest zobowiązany do zwrotu opłaty sądowej uiszczonej w znakach opłaty sądowej, jeśli została ona uiszczona z naruszeniem przepisów PPSA?
Ratio decidendi
Organ administracyjny nie jest zobowiązany do zwrotu opłaty sądowej uiszczonej w znakach opłaty sądowej, jeśli została ona uiszczona z naruszeniem przepisów PPSA, tj. nie wpłynęła do kasy sądu ani na jego rachunek bankowy. Opłata powinna być uiszczona gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy sądu.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na postanowienie Wojewody odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego. Po oddaleniu skargi przez WSA, pełnomocnik skarżących złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, dołączając do niego 100 zł w znakach opłaty sądowej. Następnie pełnomocnik złożył wniosek o zwrot tej opłaty. Sąd uznał wniosek o zwrot opłaty za nieuzasadniony.
Rozstrzygnięcie
Postanowienie o oddaleniu wniosku o zwrot kwoty 100 zł uiszczonej w znakach opłaty sądowej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N., Z. D., A. P, J. P., G. K., J. T. oraz M. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - w zakresie wniosku M. N., Z. D., A. P., J. P., G. K., J. T. oraz M. K. o zwrot kwoty 100 zł uiszczonej w znakach opłaty sądowej p o s t a n a w i a oddalić wniosek. Wyrokiem z dnia 8 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę złożoną w niniejszej sprawie. W dniu 15 marca 2011 r. wpłynął do Sądu wniosek pełnomocnika skarżących o sporządzenie na piśmie i doręczenie jej powyższego wyroku z uzasadnieniem, wraz z naklejonymi i skasowanymi znakami opłaty sądowej w kwocie 100 zł (2 x 50 zł). Pismem z dnia 23 marca 2011 r. pełnomocnik skarżących wniosła o zwrot na rzecz skarżących opłaty 100 zł dokonanej w znakach opłaty sądowej we wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wniosek skarżących o zwrot kwoty 100 zł uiszczonej w znakach opłaty sądowej za odpis wyroku z uzasadnieniem jest nieuzasadniony. Zgodnie z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Z powyższego przepisu wynika, iż opłatę kancelaryjną za odpis wydanego w niniejszej sprawie wyroku z uzasadnieniem należało uiścić gotówką do kasy Sądu lub na rachunek bankowy Sądu. Sąd nie może zatem zwrócić skarżącym kwoty 100 zł uiszczonej z naruszeniem tego przepisu w znakach opłaty sądowej, skoro nie wpłynęła ona do kasy Sądu ani na jego rachunek bankowy. Ubocznie należy zauważyć, iż pismem z dnia 15 marca 2010 r., doręczonym w dniu 21 marca 2011 r., Sąd poinformował pełnomocnika skarżących o możliwości odebrania nienależnie naklejonych na wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku znaków opłaty sądowej o wartości 100 zł (k. 45, 46). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło