II SA/Lu 23/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-02-22
Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba niebędąca adwokatem ani radcą prawnym może być pełnomocnikiem strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym, jeśli nie przedstawiła stosownego pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Pełnomocnikiem strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym może być adwokat, radca prawny lub inna osoba, pod warunkiem przedstawienia stosownego pełnomocnictwa. W przypadku braku takiego pełnomocnictwa, sąd odmawia dopuszczenia tej osoby do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika.Stan faktyczny
Z. G. podpisał skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w imieniu P. G. bez przedstawienia pełnomocnictwa procesowego. Sąd wezwał do uzupełnienia tego braku formalnego. Z. G. w odpowiedzi stwierdził, że prowadzenie postępowania jest bezcelowe i odniósł się do oceny postępowania organów nadzoru budowlanego. Sąd odmówił dopuszczenia Z. G. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odmówiono Z. G. dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika P. G.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odmówić Z. G. dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika P. G. .
Zgodnie z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
W przedmiotowej sprawie Z. G. podpisał skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w imieniu P. G. Wobec niezłożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym, Z. G. został wezwany do uzupełnienia ww. braku formalnego. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 23 stycznia 2017 r. Z. G. w odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia 27 stycznia 2017 r. wskazał jedynie, że "po zapoznaniu się z pismami przesłanymi przez Sąd stwierdził, że prowadzenie postępowania jest bezcelowe", w dalszej części odniósł się do oceny postępowania organów nadzoru budowlanego w niniejszej sprawie.
W związku z tym, że Z. G. nie przedstawił pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego, na podstawie art. 35 § 1 powyższej ustawy, należało orzec jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło