II SA/Lu 230/22
PostanowienieWSA w Lublinie2022-03-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, którego przekroczenie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Skarżący Z. M. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza W. o negatywnym zaopiniowaniu podziału nieruchomości. Skarżący odebrał postanowienie SKO w dniu [...] sierpnia 2020 r. Skargę wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu [...] marca 2022 r., co nastąpiło po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu [...] marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wstępnego podziału nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2020 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej także jako: SKO), znak: [...], utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie Burmistrza W. z dnia [...] lipca 2020 r., znak [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania podziału nieruchomości (k. 28-24v akt admin.). Został pouczony o prawie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w terminie 30 dni od daty doręczenia (k. 24). Skarżący odebrał decyzję w dniu [...] sierpnia 2020 r. (k. 27).
Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, w piśmie w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 1001/21. Pismo pierwotnie wpłynęło do Sądu w dniu [...] marca 2022 r. (prezentata – k. 2), a zostało nadane w dniu [...] marca 2022 r. (data stempla pocztowego – k. 7). Sąd przekazał skargę do SKO, do którego wpłynęła w dniu [...] marca 2022 r. (data prezentaty – k. 2).
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie z uwagi na naruszenie terminu (k. 15-16).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu z powodu niezachowania ustawowego terminu do jej wniesienia.
W świetle art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie wniesienia skargi. Termin na jej wniesienie upłynął wraz z końcem dnia [...] września 2020 r. (poniedziałek). Wnosząc skargę po tej dacie skarżący uchybił terminowi do złożenia skargi. Należy podkreślić, że skarga wpłynęła do SKO w dniu [...] marca 2022 r., lecz nawet pierwotne wniesienie skargi bezpośrednio do sądu nastąpiło z uchybieniem terminu (w dniu [...] marca 2022 r.).
Wniesienie skargi po upływie terminu skutkuje koniecznością jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło