II SA/Lu 235/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-09-16

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy tłumacz przysięgły może otrzymać wynagrodzenie za czynności tłumaczenia ustnego wykonane na żądanie sądu administracyjnego w toku postępowania, gdy sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych przez stronę?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, że na podstawie art. 224 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, tłumacz przysięgły wykonujący czynności na żądanie sądu ma prawo do wynagrodzenia, które sąd wypłaca ze środków budżetowych, nawet jeśli strona skarżąca nie jest zobowiązana do ponoszenia kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły języka rosyjskiego B. G. złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne wykonane podczas rozprawy w sprawie II SA/Lu 235/10. Do wniosku dołączył rachunek na kwotę 78,18 zł. Sąd rozpatrzył wniosek i wydał postanowienie przyznające wynagrodzenie oraz nakazujące wypłatę kwoty ze środków budżetowych WSA w Lublinie.
Rozstrzygnięcie
Przyznał B. G. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza w wysokości 78,18 zł oraz nakazał wypłatę tej kwoty ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 16 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy mającej na celu wspieranie procesu integracji cudzoziemca p o s t a n a w i a: I. przyznać B. G. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza z języka polskiego na język rosyjski w wysokości 78,18 zł (siedemdziesiąt osiem złotych osiemnaście groszy); II. wypłacić kwotę wynagrodzenia wymienionego w pkt I ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Pismem z 13 września 2010 r. tłumacz przysięgły z języka rosyjskiego B. G. złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy przeprowadzonej w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 235/10. Do wniosku dołączyła rachunek za tłumaczenie ustne na kwotę 78,18 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "ustawa", jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. W myśl art. 211 ustawy koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków, zaś do wydatków zalicza się w szczególności należności tłumaczy (art. 213 pkt 1 ustawy). Wysokość wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonywane na żądanie sądu, określają przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.), powoływanego dalej jako: "rozporządzenie". Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. "a" rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język rosyjski wynosi 30,07 zł. W świetle § 6 ust. 1 rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 rozporządzenia i powiększoną o 30 %. Stosownie do art. 239 ustawy strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Uznając wniosek tłumacza przysięgłego za zasadny, Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło