II SA/Lu 236/19
PostanowienieWSA w Lublinie2019-05-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o skutkach zaniechania, nie uiścili należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Stan faktyczny
Skarżący E. S. i Z. S. złożyli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścili wpisu, a następnie jeden ze skarżących cofnął skargę z powodu niskiej emerytury.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i Z. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Sygn. akt II SA/Lu [...]
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 16 kwietnia 2019 r. skarżący: E. S. i Z. S. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...], w której w części uchylił i orzekł, a w części utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] r., nr [...] o zezwoleniu na realizacje inwestycji drogowej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 kwietnia 2019 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie [...]([...]) złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścili wpisu. W dniu 7 maja 2019 r. wpłynęło natomiast pismo E. S., w którym cofa skargę, argumentując swoja decyzję niską emeryturą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 kwietnia 2019 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego. Wezwania zostały doręczone w dniu 30 kwietnia 2019 r. (w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a) dorosłemu domownikowi M. S.. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 7 maja 2018 r., pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu, skarżący nie wykonali wezwania.
W tym stanie rzeczy, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło