II SA/Lu 24/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Kręcisz, , , po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i J. małż. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, w zakresie formalnoprawnej dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zgodnie z unormowaniem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku (...) przewodniczący wzywa stronę, aby (...) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Do pisma strony należy dołączyć jego odpis (art. 47 § 1 cyt. ustawy) oraz powinno ono być podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 cyt. ustawy). Skarżący J. i J. małż. K. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł a ponadto skarżąca do nadesłania odpisu skargi w jednym egzemplarzu zaś skarżący do podpisania skargi. Jak wynika zwrotnych potwierdzeń odbioru skarżąca osobiście odebrała wezwanie adresowane do niej oraz do jej męża w dniu 16 stycznia 2006 r. Odbiór wezwania adresowanego do męża skarżącej przez nią zgodnie z art. 72 cyt. ustawy stanowiącym, że jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania pisma jest prawidłowy i wydołuje skutki prawne takie same jak doręczenie dokonane do rąk adresata. Mając na względzie to, że skarżący mimo pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia należnej opłaty sądowej i usunięcia braków formalnych wniesionej skargi zakreślonym terminie nie uiścili opłaty sądowej i nie usunęli braków formalnych, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako niedopuszczalną.