II SA/Lu 24/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. N. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi postanawia odrzucić skargę. Z. K. N. działając przez pełnomocnika A. K. – N., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] r. orzekającą o ustaleniu lokalizacji drogi powiatowej położonej w Ł . Działająca w sprawie pełnomocnik nie nadesłała wraz ze skargą pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym, pełnomocnik skarżącego została wezwana (na wskazany adres do korespondencji) do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 26 stycznia 2009 r. Ponieważ pełnomocnik nie wykonała wezwania Sądu w wyznaczonym terminie, skarżący Z. N. został wezwany do osobistego podpisania skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to nie zostało odebrane przez skarżącego; przesyłka powróciła powtórnie awizowana. Jak wynika z akt sprawy skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie wykonał wezwania Sądu tj. nie podpisał skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia (art. 49 § 1 ppsa ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "ppsa". Nie złożenie pisemnego pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej, w tym przy wnoszeniu skargi, stosownie do obowiązku przewidzianego w art. 37 § 1 ppsa, jest usuwalnym brakiem formalnym. W rozpoznawanej sprawie A. K. – N. występująca w imieniu skarżącego w zakreślonym terminie nie uzupełniła, po wezwaniu przewodniczącego, tego braku skargi. Również sam skarżący nie uzupełnił braku skargi poprzez jej podpisanie. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzucił skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając na uwadze zaistniałe w sprawie okoliczności na podstawie powyższego przepisy należało orzec jak w sentencji postanowienia.