II SA/Lu 24/16

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2015 r., Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a przyznać Z. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata o wyznaczenie, którego zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w L.. Skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy druk PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Z treści oświadczenia zawartego na druku PPF wynika, że skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z matką, z którą zamieszkuje w mieszkaniu komunalnym i utrzymuje się z emerytury matki w kwocie [...]złotych netto. Na stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego skarżącej składają się wydatki na czynsz za mieszkanie – [...] złotych, energię elektryczną – [...] złotych, telefon – [...] złotych, wywóz śmieci – [...] złotych, leki – [...] złotych, zastrzyki na kolana – [...] złotych. Brakujące środki finansowe skarżąca pożycza od ludzi dobrej woli. Skarżąca podkreśliła, że niejednokrotnie nie stać ją na żywność i środki czystości. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że skarżąca wykazała, iż nie ma możliwości poniesienia minimalnych kosztów ustanowienia adwokata z wyboru bez spowodowania uszczerbku w swoich kosztach utrzymania koniecznego. Skoro bowiem nie posiada żadnych dochodów a dochód uzyskiwany przez jej matkę nie wystarcza na pokrycie stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego to poniesienie przez nią kosztu ustanowienia adwokata z wyboru pogłębi tylko kłopoty finansowe gospodarstwa domowego skarżącej. Dlatego referendarz sądowy przyjął, że wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy jest zasadny. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.