II SA/Lu 242/07
PostanowienieWSA w Lublinie2007-06-05
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos - Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnym sądowym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, jeśli cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd jest związany oświadczeniem skarżącego o cofnięciu skargi.Stan faktyczny
Strony L. B.-B. i R. B. wniosły skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej. Następnie, w piśmie złożonym do Sądu, oświadczyły o cofnięciu skargi. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos - Janusz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B.-B. i R. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie nakazania wykonania obowiązków p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.
W dniu 20 lutego 2007 r. L. B.-B. i R. B. wnieśli skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej
z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie nakazania wykonania obowiązków.
W piśmie skierowanym do Sądu, złożonym w dniu 31 maja 2007 r. oświadczyli, że cofają skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu takie okoliczności w sprawie nie zachodzą, dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy postępowanie należało umorzyć.
Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło