II SA/Lu 244/14
PostanowienieWSA w Lublinie2014-04-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu przedmiotu skargi jako bezczynności zamiast czynności?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia, jeśli polega ona na błędnym wskazaniu przedmiotu skargi, co jest sprzeczne z treścią uzasadnienia. W tym przypadku omyłka dotyczyła wpisania 'bezczynność' zamiast 'czynność'.Stan faktyczny
Skarga E. D. dotyczyła czynności Wójta Gminy w przedmiocie wypłaty zaległego zasiłku pielęgnacyjnego. W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 marca 2014 r. błędnie wskazano przedmiot skargi jako 'bezczynność' zamiast 'czynność'.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 26 marca 2014 r. w ten sposób, że w miejsce wyrażenia 'bezczynność' wpisał 'czynność'.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na czynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie wypłaty zaległego zasiłku pielęgnacyjnego. p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską występującą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 marca 2014r. w sprawie II SA/Lu 244/14 w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "bezczynność" wpisać "czynność".
W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 marca 2014r. w sprawie II SA/Lu 244/14 - należało z urzędu, na podstawie art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.), sprostować niniejszą omyłkę prawidłowo wskazując przedmiot skargi jako czynność, na którą Sąd wskazał w uzasadnieniu tego postanowienia, a nie bezczynność organu.
Z tego względu orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło