II SA/Lu 246/06
PostanowienieWSA w Lublinie2006-03-21
Skład orzekający: Jerzy Dudek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, wniesiona po upływie trzymiesięcznego terminu od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego, wniesiona po upływie trzymiesięcznego terminu określonego w art. 277 P.p.s.a., podlega odrzuceniu na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a. Termin ten rozpoczyna bieg od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia lub o orzeczeniu, jeśli podstawą było pozbawienie możności działania.Stan faktyczny
Skarżący E. Ż. i A. Ż. wnieśli skargę o wznowienie postępowania sądowego, wskazując jako podstawę naruszenie przepisów prawa skutkujące pozbawieniem ich możności działania bez własnej winy. Postępowanie pierwotne dotyczyło stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie lokalizacji linii energetycznej. Skarżący dowiedzieli się o orzeczeniu w postępowaniu pierwotnym 15 czerwca 2004 r., a skargę o wznowienie wnieśli po upływie trzymiesięcznego terminu.Rozstrzygnięcie
Skarga o wznowienie postępowania została odrzucona.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, , , po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ż. i A. Ż. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 1185/03 prowadzonej ze skargi E. Ż. i A. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej lokalizacji linii energetycznej p o s t a n a w i a skargę o wznowienie postępowania odrzucić.
Zgodnie z przepisem, art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153,poz 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skargę taką oprzeć tylko i wyłącznie na podstawach enumeratywnie wskazanych w przepisach art. 271-273 P.p.s.a.
Jednocześnie, w myśl przepisu art. 277 P .p.s.a. skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.
W niniejszej sprawie skarżący jako podstawę wznowienia postępowania sądowadministracyjnego wskazują, iż bez swojej winy nie brali udziału w postępowaniu co pozbawiło ich skutecznej obrony. Powołują się zatem na naruszenie przepisów prawa wskutek czego byli pozbawieni możności działania (art. 271 pkt 2 P.p.s.a)
Tymczasem jak wynika z akt sprawy sygn. II SA/Lu 1185/03 skarżący o orzeczeniu tam zapadłym dowiedzieli się 15 czerwca 2004 r., kiedy to zostało im doręczone postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku. Od następnego dnia zatem rozpoczął swój bieg trzymiesięczny termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i zakończył się w dniu 16 września 2004 r.
Zatem rozpatrywana skarga o wznowienie postępowania została złożona po upływie ustawowego terminu i jako taka podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 280 §1 P.p.s.a.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło