II SA/Lu 249/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. I. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. I. na decyzję Wojewody z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunty przejęte pod drogę p o s t a n a w i a przyznać J. I. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca na urzędowym formularzu druk PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z pełnoletnia, chorą na stwardnienie rozsiane córka, z którą zamieszkuje w mieszkaniu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z własnej emerytury w kwocie [...] złotych brutto – [...] złotych netto i renty córki w kwocie [...] złotych brutto – [...] złotych netto. Tytułem stałych, miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego strona skarżąca ponosi wydatki na leczenie córki – [...] złotych, czynsz – [...] złote i telefon – [...] złotych oraz wydatki na energię elektryczną – [...] złotych i ubezpieczenie – [...] złotych płatne kwartalnie. Strona skarżąca posiada udział w [...] części w działce siedliskowej o powierzchni [...] ha. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. Nr 0, poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z taką konsekwencją ponoszenia kosztów sądowych niniejszego postępowania przez stronę skarżącą mamy doczynienia w przedmiotowej sprawie. Wysokość dochodu gospodarstwa domowego strony skarżącej pomniejszona o koszty leczenia córki, czynszu i telefonu nie gwarantuje bowiem poniesienia całości czy też części kosztów sądowych niniejszego postępowania bez wywołania uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla strony skarżącej i jej córki a mianowicie w kosztach wyżywienia. Wydatki związane z opłaceniem kosztów sądowych wynosić bowiem będą od 820 złotych (§1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) należnych tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi, poprzez 410 złotych (§3 w zw. z §1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi), którą to kwotę strona skarżąca może być zobowiązana ponieść tytułem wpisu sądowego od ewentualnej skargi kasacyjnej do 100 złotych (§ 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; § 1 i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych – DZ.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192). Natomiast po poniesieniu kosztów leczenia córki, opłaceniu czynszu i telefonu na wyżywienie strony skarżącej i jej córki pozostanie miesięcznie kwota [...] złotych, która, w ocenie referendarza sądowego, nie jest w stanie pokryci wydatków związanych z miesięcznymi kosztami wyżywienia dwóch osób. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.