II SA/Lu 252/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-04-13

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA może zostać wniesiona przed uprawomocnieniem się tego wyroku?
Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego może być wniesiona jedynie od orzeczenia, które stało się prawomocne, co oznacza, że nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się wyroku WSA skutkuje niedopuszczalnością tej skargi i jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
A. B. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA z dnia 13 października 2015 r., który oddalił jego skargę na czynność Starosty dotyczącą dofinansowania ze środków PFRON. Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona dzień po wydaniu wyroku, tj. 14 października 2015 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 października 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 733/15, w sprawie ze skargi A. B. na czynność Starosty z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na likwidację barier technicznych postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. W dniu 14 października 2015 r. A. B. złożył (za pośrednictwem poczty elektronicznej) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem tego Sądu z dnia 13 października 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 733/15, oddalającym jego skargę na czynność Starosty z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na likwidację barier technicznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W myśl art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 173 § 1 i art. 177 § 1 p.p.s.a. od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Uzasadnienie wyroku oddalającego skargę, stosownie do art. 141 § 2 p.p.s.a., doręcza się stronie na jej wniosek złożony w terminie siedmiu dni od daty ogłoszenia wyroku. Wyrokiem z dnia 13 października 2015 r., wydanym w sprawie o sygn. III SA/Lu 733/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi A. B. na czynność Starosty z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na likwidację barier technicznych, oddalił skargę. Skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powołanym wyrokiem skarżący wniósł do Sądu dzień po wydaniu wyroku, to jest w dniu 14 października 2015 r. Oczywistym jest więc, że w dacie wniesienia skargi o wznowienie postępowania ten wyrok nie był prawomocny, co skutkuje niedopuszczalnością skargi o wznowienie postępowania, a w konsekwencji odrzuceniem tej skargi. Z tych też względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 p.p.s.a., należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło